01 勞動契約與試用期
跨 12 轄區比較分析
9/9 轄區已填
內部參考用途 — 跨國比較僅供概覽,個案請依個別轄區法規判斷。
跨轄區對照 — 勞動契約與試用期
0. 一覽表
| 轄區 |
契約預設型態 |
書面要求 |
試用期上限 |
試用期工資 |
定期契約續約上限 |
競業禁止上限 |
試用期終止 |
| 台灣 |
不定期 |
非強制(建議書面) |
無法定(慣例 3 個月) |
不得低於最低工資 |
無次數限制,>90日+間斷<30日自動轉不定期 |
2 年,補償 ≥ 月薪 50% |
需事由 + 考核紀錄 + 資遣費 |
| 中國 |
固定期限(常見) |
強制(1 個月內),違反 → 二倍工資 |
法定 1–6 個月(依合同期限分級) |
≥ 約定工資 80% 且 ≥ 最低工資 |
2 次後第 3 次須轉無固定期限 |
2 年,補償 ≥ 平均工資 30% |
需證明不符錄用條件 + 說明理由 |
| 印度 |
無統一規範(常見不定期) |
非強制(建議 appointment letter) |
無統一法定(Model SO: 3 個月,慣例 3–6 個月) |
無特別規定 |
無法定次數限制(實務上永久性工作可被認定為正式僱傭) |
離職後原則無效(Contract Act §27) |
Simpliciter 無需通知;Stigmatic 需 enquiry |
| 越南 |
不定期/固定期限二選一 |
強制(>1 個月須書面) |
法定分級:6 日 / 30 日 / 60 日 / 180 日 |
≥ 職位薪資 85% |
1 次續約(最多 2 份定期 = 72 個月),之後須轉不定期 |
無法定上限(須書面約定) |
任一方可無需通知、無需補償即終止 |
| 墨西哥 |
不定期(法定推定) |
強制書面(無書面不影響勞工權益) |
一般 30 日 / 管理職 180 日 |
全薪(不得減少) |
無次數限制,但僅限非永久性工作,否則自動轉不定期 |
離職後原則不可執行(憲法工作權) |
不符要求可無雇主責任終止(需 Comision Mixta 意見) |
| 巴西 |
不定期(預設) |
非強制(但須 5 日內登錄 CTPS) |
90 日曆天(不分職位) |
全薪(不得減少) |
1 次續約 + 最長 2 年;冷卻期 6 個月 |
無法定規範(判例要求補償 + 合理限制) |
到期自然終止;提前終止須付剩餘薪資 50% |
| 美國聯邦 |
At-will(任意僱傭) |
無聯邦要求 |
無法定(私部門自訂,慣例 30–90 日;聯邦僱員 1 年) |
無特別規定(適用最低工資) |
無聯邦限制 |
各州不一(FTC 規則被法院阻擋) |
At-will,僅受反歧視法保護 |
| 美國加州 |
At-will(較多例外) |
無(但須提供 §2810.5 工資通知) |
無法定(雇主管理工具,慣例 90 日) |
全薪(不得減少) |
無州法限制 |
幾乎完全無效(B&P Code §16600) |
At-will + FEHA 反歧視 + 公共政策例外 |
| 美國紐約 |
At-will |
無(但 WTPA 要求書面工資通知) |
無法定(慣例 90 日) |
無特別規定 |
無州法限制(>1 年須書面) |
可執行(合理限制,1–2 年) |
At-will + NYSHRL/NYCHRL 反歧視 |
| 美國德州 |
At-will(最嚴格) |
無州法要求 |
無法定(慣例 90 日) |
無特別規定 |
無州法限制 |
可執行 + 法院可 reform 過寬條款 |
At-will,例外極少(Sabine Pilot) |
| 捷克 |
不定期(預設) |
強制書面 |
一般 4 個月 / 管理職 8 個月(2025.06 起) |
全薪 |
3 次 / 最長 9 年 |
1 年,補償 ≥ 平均月薪 50% |
任一方可無需理由終止(3 日前通知) |
| 匈牙利 |
不定期(預設) |
強制書面 |
3 個月(CBA 可延至 6 個月) |
全薪 |
無次數限制,總計最長 5 年 |
2 年,補償 ≥ 基本工資 1/3 |
任一方可即時終止、無需理由 |
1. 區域分群對照
1.1 東亞(Taiwan / China)
| 子議題 |
台灣 |
中國 |
差異度 |
| 契約書面要求 |
非強制(建議書面) |
強制(1 個月內),違反 → 二倍工資 |
🔶 |
| 試用期法定上限 |
無(慣例 3 個月) |
分級 1–6 個月(依合同期限) |
🔶 |
| 試用期次數限制 |
無 |
同一勞動者僅一次 |
🔶 |
| 試用期工資規範 |
無特別規定(適用最低工資) |
≥ 約定工資 80% 且 ≥ 最低工資 |
🔶 |
| 定期契約轉不定期 |
>90 日 + 間斷 <30 日自動轉換 |
2 次後第 3 次須轉無固定期限 |
🔶 |
| 試用期終止門檻 |
需事由 + 考核紀錄 + 資遣費 |
需證明不符錄用條件 + 說明理由 |
🟰 |
| 競業禁止期限 |
≤ 2 年,補償 ≥ 月薪 50% |
≤ 2 年,補償 ≥ 平均工資 30% |
🟰 |
| 派遣規範 |
禁止轉掛 + 禁止定期契約 |
限臨時/輔助/替代性崗位,比例 ≤ 10% |
🔶 |
| 電子契約 |
有效(電子簽章法) |
有效(2021 指引 + 保存 ≥ 5 年) |
🟰 |
1.2 南/東南亞(India / Vietnam)
| 子議題 |
印度 |
越南 |
差異度 |
| 契約書面要求 |
非強制(Standing Orders 覆蓋 100+ 人企業) |
強制(>1 個月須書面),違反罰 VND 2M–25M |
🔶 |
| 試用期法定上限 |
無統一(Model SO: 3 個月) |
法定分級:6 日 / 30 日 / 60 日 / 180 日 |
🔺 |
| 試用期工資規範 |
無統一法定比例 |
≥ 職位薪資 85% |
🔶 |
| 試用期終止 |
Simpliciter 無需通知 |
任一方可無需通知即終止 |
🟰 |
| 定期契約續約 |
無法定次數限制 |
1 次續約,之後轉不定期 |
🔺 |
| 競業禁止 |
離職後原則無效(Contract Act §27) |
無法定上限,須書面,執行不一致 |
🔶 |
| 派遣規範 |
Contract Labour Act: 20+ 人企業須登記 |
派遣企業保證金 VND 20 億 + 執照,期限 ≤ 12 個月 |
🔶 |
| 法律統一性 |
低(中央 + 邦法 + 舊法/新法共存) |
高(統一勞動法典 2019) |
🔺 |
1.3 拉美(Mexico / Brazil)
| 子議題 |
墨西哥 |
巴西 |
差異度 |
| 契約書面要求 |
強制書面(無書面 → 雇主負舉證責任) |
非強制(但須 5 日內登錄 CTPS) |
🔶 |
| 試用期機制 |
試用期(30/180 日)+ 初始培訓(3/6 個月) |
經驗契約(90 日曆天) |
🔶 |
| 試用期工資 |
全薪 + 全社保 |
全薪 + 全福利(FGTS、13 薪等) |
🟰 |
| 試用期禁止重複 |
同一企業同一員工不可重複(含不同職位) |
6 個月冷卻期後可重新簽訂 |
🔶 |
| 定期契約限制 |
僅限非永久性工作(實質認定) |
最長 2 年 + 1 次續約 + 6 個月冷卻 |
🔶 |
| 外包規範 |
2021 年禁止人員外包,僅許專業服務(REPSE) |
2017 年允許所有活動外包(含核心業務),18 個月隔離期 |
🔺 |
| 競業禁止 |
離職後原則不可執行(憲法工作權) |
無法定規範,判例要求補償 + 合理限制 |
🟰 |
| 試用期終止 |
不符要求可無雇主責任終止 |
到期終止無需 40% FGTS 罰金;提前終止須付 50% 剩餘薪資 |
🔶 |
1.4 北美(USA Federal / CA / NY / TX)
| 子議題 |
聯邦 |
加州 |
紐約 |
德州 |
差異度 |
| 僱傭預設 |
At-will |
At-will(較多例外) |
At-will |
At-will(最嚴格) |
🟰 |
| 書面契約要求 |
無 |
無(但 §2810.5 工資通知) |
無(但 WTPA 工資通知) |
無 |
🟰 |
| 法定試用期 |
無(聯邦僱員 1 年) |
無 |
無 |
無 |
🟰 |
| 競業禁止 |
FTC 規則被阻擋 |
幾乎完全禁止 |
可執行(合理限制) |
可執行 + 法院可改寫 |
🔺 |
| 勞工分類測試 |
DOL/IRS 多因素 |
ABC 測試(最嚴格) |
Common law + 特定行業 ABC |
Common law(最寬鬆) |
🔺 |
| 錯誤分類罰則 |
IRS/FICA 追繳 |
$5K–$25K/人 + PAGA |
$2.5K–$5K/人 |
主要聯邦層級 |
🔶 |
| 公共政策例外 |
有限 |
廣泛 |
有限(法定為主) |
極窄(Sabine Pilot) |
🔺 |
| 員工手冊效力 |
視州而定 |
可構成隱含契約 |
偶有認定 |
幾乎不認定 |
🔶 |
1.5 中東歐(Czech / Hungary)
| 子議題 |
捷克 |
匈牙利 |
差異度 |
| 契約書面要求 |
強制書面 |
強制書面 |
🟰 |
| 必要條款 |
工作類型 + 工作地點 + 起始日 |
基本工資 + 職位名稱 |
🔶 |
| 試用期上限(一般) |
4 個月(2025.06 起) |
3 個月 |
🔶 |
| 試用期上限(管理職) |
8 個月(2025.06 起) |
6 個月(CBA) |
🔶 |
| 試用期終止 |
無需理由,3 日前書面通知 |
無需理由,即時書面終止 |
🟰 |
| 定期契約上限 |
3 次 / 最長 9 年 |
無次數限制 / 最長 5 年 |
🔶 |
| 競業禁止期限 |
≤ 1 年,補償 ≥ 平均月薪 50% |
≤ 2 年,補償 ≥ 基本工資 1/3 |
🔶 |
| 電子契約 |
eIDAS 合格電子簽名有效 |
eIDAS 合格電子簽名有效 |
🟰 |
| 補充工作協議 |
DPP(300 hrs/年)+ DPC(半工時) |
無對應制度 |
🔺 |
1.6 越南契約制度補充
| 子議題 |
越南特點 |
| 契約類型 |
不定期 + 定期(最長 36 個月),2019 年取消季節性契約 |
| 書面要求 |
>1 個月須書面,違反罰 VND 2M–25M |
| 試用期分級 |
管理職 180 日 / 專業技術 60 日 / 技術工 30 日 / 其他 6 日 |
| 試用期工資 |
≥ 職位薪資 85% |
| 試用期終止 |
任一方可無需通知/補償即終止 |
| 定期續約 |
1 次續約(最多 72 個月),之後須轉不定期 |
| 電子契約 |
2023 年電子交易法認可 |
| 派遣 |
派遣企業保證金 VND 20 億 + 執照,期限 ≤ 12 個月 |
1.7 墨西哥契約制度補充
| 子議題 |
墨西哥特點 |
| 預設型態 |
不定期(法定推定) |
| 書面要求 |
強制書面(無書面不影響勞工權益,雇主負舉證責任) |
| 試用期 |
30 日(一般)/ 180 日(管理職) |
| 初始培訓 |
3 個月(一般)/ 6 個月(管理職)——額外機制 |
| 禁止重複 |
同一企業同一員工不可重複試用(含不同職位) |
| 外包禁止 |
2021 年全面禁止人員外包,僅許 REPSE 專業服務 |
| 競業禁止 |
離職後原則不可執行(憲法工作權 Art.5) |
| 季節性 |
Art.39-F 季節性契約(享同等權利) |
1.8 巴西契約制度補充
| 子議題 |
巴西特點 |
| 預設型態 |
不定期(CLT 預設) |
| 試用期 |
Contrato de experiencia: 90 日曆天,可續約 1 次 |
| CTPS 登記 |
5 日內須登錄(電子化) |
| 間歇性契約 |
2017 年改革新增(intermittent work) |
| 外包 |
2017 年起允許所有活動外包(含核心業務) |
| 18 個月隔離 |
解僱後 18 個月內不可以外包形式再僱用 |
| 試用期解僱 |
到期自然終止無 FGTS 40% 罰金;提前終止付 50% 剩餘薪 |
| 孕婦保護 |
試用期中懷孕亦享穩定期保護(Sumula 244) |
2. 跨區域核心觀察
-
書面契約強制性光譜:中國(最嚴格,違反二倍工資)→ 越南/捷克/匈牙利/墨西哥(強制書面)→ 台灣/印度/巴西(建議但非強制)→ 美國各州(無聯邦要求,部分州要求工資通知)。書面要求的嚴格程度與該國勞工保護傳統高度相關。
-
試用期長度差異極大:巴西 90 日曆天(不分職位)vs. 越南 6 日–180 日(依職位分級)vs. 中國 1–6 個月(依合同期限分級)vs. 捷克 4/8 個月(2025 年延長)。美國四州均無法定試用期,試用期為純管理工具。
-
試用期工資保護:越南(≥85%)與中國(≥80%)明確規定試用期工資下限比例;墨西哥與巴西要求全薪;台灣、印度、美國各州無特別比例規定但適用最低工資。
-
定期契約續約管控:中國(2 次後轉無固定)、越南(1 次續約後轉不定期)、巴西(1 次續約 + 6 個月冷卻期)採明確次數限制;捷克(3 次 / 9 年)與匈牙利(5 年總量)採總量控管;台灣與印度以實質認定為主;美國無聯邦限制。
-
競業禁止執行力兩極化:加州與印度幾乎完全禁止離職後競業禁止;墨西哥因憲法工作權亦傾向不可執行。相反,德州(法院可改寫過寬條款)、紐約(合理限制下可執行)、台灣/中國/捷克/匈牙利(有法定框架)則允許有條件執行。
-
At-will vs. 就業安定:美國四州的 at-will 體系與其他八個轄區形成根本對立——後者均以不定期契約為預設並要求解僱事由或法定程序。德州的 at-will 例外最窄(僅 Sabine Pilot),加州最廣(implied contract + public policy + good faith)。
-
外包/派遣管制趨嚴:墨西哥 2021 年全面禁止人員外包(僅許 REPSE 註冊專業服務)最為激進;中國限定臨時/輔助/替代性崗位且比例 ≤ 10%;越南派遣限 12 個月 + 保證金 VND 20 億;巴西反向允許所有活動外包但設 18 個月隔離期。
-
電子契約普遍被認可:12 個轄區中,台灣、中國、越南、印度、捷克、匈牙利均有法律承認電子契約效力(多要求合格/可靠電子簽名)。美國各州無特別限制。實務上大型企業採用率遠高於中小企業。