Termination and Severance — India

Opus research, 2026-04-10. Based on web search across Indian Kanoon, PRS India, India Briefing, ClearTax, Corrida Legal, Taxmann, and law firm publications. India's termination regime is uniquely fragmented: "workmen" (now "workers" under IR Code 2020) are governed by the IDA/IR Code with strong retrenchment protections, while non-workmen (managerial/supervisory employees) are governed by individual contracts and state-level Shops & Establishments Acts. The IR Code 2020 was notified effective 2025-11-21, replacing the IDA 1947, but transitional implementation varies by state.

CRITICAL TRANSITION NOTE: The Industrial Relations Code, 2020 came into force on 2025-11-21. It replaces the Industrial Disputes Act, 1947. This file covers both the new IR Code provisions and the legacy IDA provisions where relevant. As of April 2026, state-level rules are still being finalized in some states, and practical implementation may differ. 🟠

1. 主要法源

• Industrial Relations Code, 2020 (IR Code)

  • 国会通过：2020-09-22/23，总统签署：2020-09-28
  • 施行日期：2025-11-21（Ministry of Labour & Employment 通报）
  • 合并取代：Industrial Disputes Act 1947 + Trade Unions Act 1926 + Industrial Employment (Standing Orders) Act 1946
  • 核心条文：Chapter IX (Layoff, Retrenchment and Closure) — Sec. 69-78
  • 🟢

• Industrial Disputes Act, 1947 (IDA) — 已被 IR Code 取代

  • 核心条文（已废止但具历史参考价值）：§25B（continuous service）、§25F（retrenchment conditions）、§25G（LIFO principle）、§25H（re-employment preference）、§25N（prior permission for large establishments）、§25-O（closure procedure）
  • 🟢 (superseded)

• Payment of Gratuity Act, 1972

  • 适用：所有 10 人以上雇用单位的员工
  • 修正：2018 年修法提高上限至 ₹20 lakh
  • 核心条文：§4（gratuity 计算公式）、§4(6)（forfeiture 条件）
  • 🟢

• Shops and Establishments Acts（各邦）

  • 各邦立法，规范商店及商业机构的劳动条件
  • 主要影响 non-workmen 的解雇通知期和程序
  • 代表性立法：Delhi S&E Act 1954, Maharashtra S&E Act 1948, Karnataka S&E Act 1961
  • 🟢（但各邦规定不同）

• Indian Contract Act, 1872

  • §27（restraint of trade）：竞业限制条款原则上无效
  • 适用于 non-workmen 的合同终止争议
  • 🟢

• 主管机关：Ministry of Labour and Employment（中央）；各邦 Labour Commissioner

2. 核心规定

2.1 合法解雇事由 🟢

印度的解雇制度因员工类别而异——需先判断员工是否属于 "worker"（原 "workman"）。

员工分类

• Worker 定义（IR Code §2(zr)）：从事体力劳动、非体力劳动、技术性、操作性、文书性或监督性工作的人员，月薪 ≤ ₹18,000（supervisory 类别）。排除管理或行政职位者 🟢
• 🟠月薪上限可能由中央政府调整

A. Worker 的合法解雇事由

B. Non-worker 的合法解雇事由

• 主要依雇佣合同条款和各邦 Shops & Establishments Act
• 常见合同约定：1-3 个月通知期或代通知金
• 须遵守自然正义原则（natural justice）——misconduct 解雇须给予听证机会 🟡

2.2 预告期 🟢

预告期因员工类别和法律框架而异：

Workers（适用 IR Code / IDA）

• 🟢通知须为书面形式，载明裁员理由
• 🟢须同时向 Appropriate Government 提交通知副本

Non-workers（适用合同 + S&E Acts）

• 🟠各邦 S&E Act 规定不同，无全国统一标准
• 🟠实务上大多数企业与 non-worker 的合同约定 30-90 天通知期

2.3 资遣费/遣散补偿计算 🟢

印度的终止补偿由两个独立制度组成——Retrenchment Compensation 和 Gratuity，两者可同时适用。

A. Retrenchment Compensation（裁员补偿金）

法条：IR Code §70 / IDA §25F(b)

公式：15 日平均工资 x 完成年资

• 每完成 1 年连续服务（或超过 6 个月的零数年），支付 15 日平均工资
• "15 日"的计算：月薪 / 26 x 15（即月薪的约 57.7%）🟢
• 无上限规定 🟢
• 连续服务要件：须满 1 年连续服务方有资格 🟢
• 仅适用于 "worker"，不适用于 non-worker 🟢

计算范例

Worker 连续服务 10 年 8 个月，月薪 ₹30,000

• 年资 = 11 年（超过 6 个月按 1 年计）
• 日薪 = ₹30,000 / 26 = ₹1,153.85
• Retrenchment Compensation = ₹1,153.85 x 15 x 11 = ₹190,385

B. Gratuity（退职金）

法条：Payment of Gratuity Act, 1972 §4

公式：(最后月薪 x 15 x 完成年资) / 26

• 适用于所有员工（worker 和 non-worker），只要：
  • 雇用单位 10 人以上 🟢
  • 连续服务满 5 年 🟢（死亡或残疾除外）
• 上限：₹20,00,000（₹20 lakh）🟢（2018 年修法提高；中央政府员工为 ₹25 lakh）
• "最后月薪"包含基本工资和 Dearness Allowance (DA) 🟢

计算范例

员工连续服务 12 年 7 个月（按 13 年计），最后月薪 ₹50,000

• Gratuity = (₹50,000 x 15 x 13) / 26 = ₹3,75,000

C. Gratuity 的丧失（Forfeiture）🟢

依 §4(6)，雇主得没收 gratuity：

• (a) 因故意造成雇主财产损失的行为而被解雇 → 没收金额以损害范围为限
• (b) 因涉及道德败坏（moral turpitude）的犯罪行为或暴力/不当行为而被解雇 → 全部或部分没收

D. 补偿叠加

• Retrenchment compensation + Gratuity 可同时请求，互不排斥 🟢
• 实务上裁员的 worker 可获得两项补偿合计 🟡

2.4 经济性裁员程序 🟢

门槛划分（IR Code 新制 vs. IDA 旧制）

• 🟢IR Code 将须政府许可的门槛从 100 人提高至 300 人，被视为放松管制

一般裁员程序（所有适用企业）🟢

法条：IR Code §70-71 / IDA §25F-25G

1. 连续服务满 1 年的 worker 方受裁员保护 🟢
2. 书面通知：提前 1 个月（或支付代通知金）🟢
3. 通知须载明裁员理由 🟢
4. 通知副本送达 Appropriate Government 🟢
5. 支付 retrenchment compensation：每满 1 年 15 日平均工资 🟢
6. LIFO 原则（Last In, First Out）：同类别 worker 中，最后录用者优先裁减（IR Code §71 / IDA §25G）🟢
7. 优先重新录用：裁员后 1 年内重新招聘同类 worker，应优先录用被裁减者（IR Code §71 / IDA §25H）🟢

300 人以上企业的加强程序 🟢

法条：IR Code §72 / IDA §25N

1. 须提前 3 个月书面通知（或支付代通知金）🟢
2. 须向 Appropriate Government 申请许可 🟢
3. Government 审查要素：裁员理由真实性、工人利益、其他相关因素 🟡
4. Government 应在 60 日内作出决定 🟢
5. 逾期视为许可：60 日内未回复，视为已许可 🟢
6. 未申请或被拒绝的裁员：视为自通知日起违法（illegal ab initio），worker 视为未被裁减 🟢

Closure（事业单位关闭）🟢

法条：IR Code §74-78 / IDA §25FFA-25O

• 300 人以上企业关闭须 Government 许可（同裁员）
• 所有 worker 可获得关闭补偿：每满 1 年 15 日平均工资（等同裁员补偿）🟢
• 须提前 60 日通知 🟢

2.5 违法解雇的救济 🟢

Worker 的救济途径

• Tribunal 裁量权：可命令复职并支付全部或部分 back wages，或在不命令复职的情况下判给赔偿金 🟡
• Back wages 实务：法院通常不会判给全额 back wages，而是考量劳工在争议期间是否另有收入 🟠
• 违法裁员的效果：未遵守 §70/§72 程序的裁员视为违法，worker 视为未被裁减，有权要求复职和期间工资 🟢

Non-worker 的救济途径

• Civil Court：依合同法提起违约之诉
• Consumer Disputes Redressal Forum：不适用
• High Court writ jurisdiction：部分案例可适用 🟡
• 救济内容：以金钱赔偿为主（合同约定的通知期工资 + 损害赔偿），较少判给复职 🟠

Grievance Redressal Committee (GRC)

• IR Code §4：20 人以上企业须设立 GRC
• 先向 GRC 提出申诉 → 不服再向 Conciliation Officer / Industrial Tribunal 提起 🟢

2.6 合意终止 🟠

• 法律框架：Indian Contract Act 一般原则——双方可协议终止合同
• Worker：
  • 🟠合意终止（mutual separation）在实务中常见，通常包含额外补偿
  • 🟡法院会审查合意是否真正出于自愿（free consent），用人单位施压或以解雇相威胁的合意可能被推翻
  • 🟠典型做法：Voluntary Retirement Scheme (VRS) / Voluntary Separation Scheme (VSS)——用人单位提出自愿离职方案，给予高于法定标准的补偿
  • 🟡VRS 须真正自愿，不得附带胁迫或歧视条件
• Non-worker：
  • 🟠以 separation agreement / settlement agreement 为主
  • 🟠通常包含：补偿金额、通知期安排、竞业限制（注意：§27 Indian Contract Act 原则上禁止竞业限制条款）、保密义务、弃权声明
  • 🟡弃权条款（waiver）的效力：须确保员工充分理解且自愿签署

2.7 特定族群解雇限制 🟢

孕妇 / 女性保护

• Maternity Benefit Act, 1961 §12：禁止在产假期间解雇或以怀孕/预期生产为由发出解雇通知 🟢
• 违反者处以监禁或罚金 🟢
• IR Code 未排除此保护 🟢

残障人士保护

• Rights of Persons with Disabilities Act, 2016 §20：政府和受资助机构不得因残障而歧视性解雇 🟢
• 私营企业：无明确禁止残障歧视解雇的全国性立法，但可依反歧视原则主张 🟠

工伤 / 职业病保护

• Employees' Compensation Act, 1923：未明确禁止解雇，但工伤期间解雇可能构成 unfair labour practice 🟡
• 实务中工伤期间解雇视为恶意（mala fide），Tribunal 倾向命令复职 🟠

工会活动保护

• IR Code §25(3)/(4)：禁止因加入工会或参与工会活动而解雇 🟢
• 构成 Unfair Labour Practice（IR Code Schedule 2）🟢
• 救济：Industrial Tribunal 可命令复职 + back wages 🟢

种姓 / 宗教 / 性别歧视

• Constitution Art. 15-16：禁止基于宗教、种族、种姓、性别、出生地的歧视（主要约束政府/公共部门雇主）🟢
• 私营部门：无全面的反歧视解雇立法，但可通过 writ petition 或以 public policy 违反为由主张无效 🟠
• Sexual Harassment of Women at Workplace (Prevention, Prohibition and Redressal) Act, 2013：禁止因投诉性骚扰而遭报复性解雇 🟢

Protected Workmen（受保护工人）

• IR Code §78(1) / IDA §33(1)：在争议进行期间（conciliation / adjudication pending），与争议有关的 workmen 不得被解雇，除非经 Tribunal/Government 许可 🟢
• 工会干部通常自动属于 protected workmen 🟡

3. 立法理由与实务见解

• 立法背景：

  • IDA 1947 是独立后印度最重要的劳工保护法律之一，§25N 要求 100 人以上企业裁员须政府许可，被广泛批评为制约产业规模化发展 🟡
  • IR Code 2020 将此门槛提高至 300 人，并赋予邦政府向上调整的权限，被视为重大劳动市场自由化改革 🟡
  • 四部劳动法典（Wages Code, Social Security Code, OSH Code, IR Code）旨在整合 29 部中央劳动法律为 4 部法典 🟢
  • IR Code 2020 于 2025-11-21 施行，但各邦规则制定进度不一 🟠

• 重要实务见解：

  • 🟡LIFO 原则的严格性：法院一贯严格适用 LIFO 原则，除非雇主能证明有合理理由偏离（如特殊技能需求），否则违反 LIFO 的裁员可被判定违法
  • 🟡Domestic Inquiry（内部纪律调查）：misconduct 解雇须进行完整的 domestic inquiry——包括 charge sheet、hearing、inquiry officer report、management decision。程序缺陷可导致解雇无效
  • 🟠Back wages 的裁量趋势：最高法院近年趋势为不判给全额 back wages，而是考量员工在争议期间的收入和 Tribunal 审理时间
  • 🟠"Continuous service" 认定：临时工（casual/badli worker）的连续服务年资认定常为争议焦点
  • 🟡Standing Orders 的重要性：对于 20 人以上企业，Standing Orders（员工服务条例）须经 Certifying Officer 认证，其中关于 misconduct 的定义和处罚程序为解雇合法性的关键依据

• 近年趋势：

  • 🟠IR Code 2020 的实际影响仍待观察——2025-11-21 施行后各邦执法力度和细则差异将成为关键变量
  • 🟠Gig economy / platform workers 的劳动保护地位——Social Security Code 2020 提供了框架，但具体适用标准仍不明确
  • 🔴各邦 IR Code Rules 的制定进度——截至 2026 年 4 月，部分邦的规则可能尚未最终公布

4. 法律适用边界与实务灰色地带

• 🟠Worker vs. Non-worker 分类争议：职称为 "Manager" 或 "Supervisor" 但实际从事操作性/文书性工作者，可能被认定为 worker 而受 IR Code 保护。法院采实质判断标准（dominant nature of duties）
• 🟠固定期限合同（Fixed-term Employment）：IR Code 引入固定期限雇佣概念（§2(p)），但固定期限到期不续约是否构成 retrenchment 仍有争议
• 🟠IT / 服务业适用：传统上 IDA/IR Code 适用于"industrial establishment"（包括工厂、矿场、种植园等），IT 公司是否属于 industrial establishment 各邦认定不一。部分邦已将 IT 企业纳入 S&E Act 管辖
• 🟠Probation period（试用期）解雇：试用期 worker 若服务未满 1 年，不受 retrenchment 条款保护。但 misconduct 解雇仍须遵守 natural justice 原则
• 🟠Transfer vs. Retrenchment：将员工调至偏远地点导致员工被迫离职（constructive dismissal），法院可能认定为变相裁员
• 🔴IR Code 过渡期问题：2025-11-21 前发生的解雇争议是否适用 IDA 还是 IR Code——过渡性规定尚待各邦明确
• 🟠竞业限制条款无效：Indian Contract Act §27 原则上禁止 restraint of trade 条款，离职后竞业限制条款在印度通常无法执行（与中国/台湾不同）🟡

5. 常见雇主义务清单

• 🟢区分 Worker 和 Non-worker 身份——适用不同法律框架
• 🟢Worker 裁员须满足 1 年连续服务要件
• 🟢裁员须提前 1 个月书面通知或支付代通知金
• 🟢300 人以上企业裁员须提前 3 个月通知并获政府许可
• 🟢支付 retrenchment compensation：每完成 1 年 15 日平均工资
• 🟢遵守 LIFO 原则——同类 worker 中最后录用者优先裁减
• 🟢裁员后 1 年内重新招聘须优先录用被裁减者
• 🟢通知副本送达 Appropriate Government
• 🟢连续服务满 5 年之员工（worker + non-worker）须支付 Gratuity
• 🟢Misconduct 解雇须进行完整 domestic inquiry 程序
• 🟢20 人以上企业须有经认证的 Standing Orders
• 🟢20 人以上企业须设立 Grievance Redressal Committee (GRC)
• 🟢产假期间不得解雇（Maternity Benefit Act §12）
• 🟢不得因工会活动解雇（IR Code §25）
• 🟡Non-worker 解雇须遵守合同约定的通知期和各邦 S&E Act
• 🟡VRS/VSS 方案须确保真正自愿，避免胁迫或歧视
• 🟠留意各邦 IR Code Rules 的具体要求——各邦可能有差异

6. 与其他辖区比较

• vs. taiwan：🔶 差异 — 台湾全体适用劳基法之劳工均受相同解雇保护；印度区分 worker/non-worker，适用不同法律框架。台湾资遣费按新/旧制（0.5 或 1 个月/年），高于印度 retrenchment compensation（约 0.58 个月/年）。台湾无须政府许可，印度 300 人以上须许可
• vs. china：🔶 差异 — 中国《劳动合同法》统一适用所有劳动者，印度区分 worker/non-worker。中国裁员向劳动部门"报告"即可，印度 300 人以上须政府"许可"。中国经济补偿为 1 个月/年（N），印度 retrenchment compensation 约 0.58 个月/年。中国违法解除赔偿 2N，印度以复职+back wages 为主要救济
• vs. usa-federal：🔶 差异 — 美国 at-will employment 与印度 worker 的强制保护形成鲜明对比。但美国对 non-worker / at-will employee 的解雇自由度远高于印度
• vs. vietnam：🔷 部分相似 — 两国均有法定裁员补偿，但越南无须政府许可。越南 2019 劳动法资遣费按 0.5 个月/年计算，低于印度 retrenchment compensation

7. 资料来源

8. 待确认事项